Штора из нового материала CM17

Вот опять эти маркетинговые коды — CM17. Клиенты спрашивают, а многие коллеги по цеху только плечами пожимают. Все сразу думают про какую-то синтетическую инновацию, но реальность, как обычно, сложнее и интереснее. Если копнуть, то это не про химию, а про переосмысление старого, натурального. Именно здесь у многих и начинается недопонимание.

Откуда ноги растут: разбираем состав и заблуждения

Когда мне впервые привезли образец, я тоже ожидал увидеть очередной полиэстер с навороченной пропиткой. Но на ощупь — явно растительное волокно, характерная небольшая шероховатость и плотность. Стал разбираться. Оказалось, что Штора из нового материала CM17 — это, по сути, глубокая модернизация классической бамбуковой или тростниковой основы. Ключ не в самом сырье, а в способе его подготовки и плетения.

Компания ООО Уси Цаому Цинсы Технолоджи (их сайт — https://www.caomuqingsi.ru) как раз из тех, кто работает с бамбуком, льном, травой. Они не скрывают, что CM17 — это их внутренняя классификация усовершенствованного полотна ручного окрашивания. Но ?усовершенствованное? — не значит ?ненатуральное?. Скорее, это про этап отбора и обработки нити, которая становится более устойчивой к деформации.

Основная ошибка рынка — ставить знак равенства между ?новым материалом? и ?искусственным?. В случае с CM17 новизна в гибридной технике: берут сердцевину тростника определенного года сбора, комбинируют с льняной нитью для каркаса, а потом уже вручную окрашивают. Получается материал, который держит форму лучше традиционного, но дышит так же.

Практика: где выигрывает, а где подводит

Мы повесили первые партии в объектах с большими окнами, южная сторона. Задача была — свет рассеять, но не убить совсем, плюс — чтобы не выцвело за сезон. С классическим бамбуком тут вечная головная боль: либо слишком грубое плетение, либо после усадки появляются щели. CM17 показал себя интересно: плотность полотна выше, усадка минимальная, даже при нашей влажности.

Но не без косяков. Первая же проблема — крепление. Из-за повышенной плотности и веса стандартные пластиковые клипсы не подошли, пришлось сразу переходить на металлические скрытые системы. Это увеличило стоимость монтажа, клиентов пришлось предупреждать заранее. Не каждый готов к таким нюансам, многие хотели ?просто штору?, а тут вылезают дополнительные расходы.

Второй момент — субъективное восприятие. Некоторые заказчики ждали ?современного глянца?, а получали матовую, текстильную поверхность с живой фактурой. Приходилось объяснять, что это и есть фишка — натуральность, а не имитация. Кому-то заходило, кто-то отказывался. Это к вопросу о правильном позиционировании продукта.

Техника ручного окрашивания: в чем подвох ?уникальности?

На сайте ООО Уси Цаому Цинсы Технолоджи пишут про ручное окрашивание. Звучит красиво, но на практике это создает главную сложность — партии могут незначительно, но отличаться по тону. Мы получили три рулона одной артикульной позиции, и вживую разница была заметна, особенно при дневном свете. Пришлось пускать их на разные окна в одной комнате, но в разных зонах.

С другой стороны, именно эта неидеальность и дает ту самую ?жизнь? материалу. Машинная ровная покраска убивает глубину. Здесь же, в Штора из нового материала CM17, виден легкий градиент, что для интерьеров в эко-стиле или сканди — только плюс. Но логистику и складской учет это усложняет. Нельзя просто взять ?еще метр? через полгода и быть уверенным, что он сойдется.

Еще один практический совет — обязательно запрашивать у поставщика крупные выкрасы, минимум А4. Маленькие образцы не передают, как поведет себя цвет на большой плоскости. Мы один раз попались, сделали проект по образцу-полоске, а когда пришел рулон, цвет ?ушел? в холодный оттенок. Хорошо, что объект был в лофте, сошло за задумку.

Сравнение с аналогами и ценовой вопрос

Если сравнивать с добротным машинным бамбуком среднего сегмента, то CM17 выходит на 25-30% дороже. Оправдана ли разница? Для проектов, где важен уникальный вид и стабильность — да. Для типового остекления балкона или дачи — вряд ли. Его ниша — это премиальный сегмент, но не люксовый, где в ходу шелк и полностью кастомные решения.

Интересно, что материал хорошо показал себя в коммерции — в кафе и небольших офисах. Там, где нужно создать уют, но при этом материал должен переживать ежедневное солнце и не требовать особого ухода. Протирать можно микрофиброй, химчистка не нужна. Это аргумент для B2B-клиентов, который часто перевешивает первоначальную стоимость.

Есть ли прямые конкуренты? На нашем рынке пока мало кто делает ставку именно на модернизацию натуральных основ. Чаще идут по пути удешевления или, наоборот, ухода в полную ручную работу как искусство. CM17 — попытка найти баланс, что-то вроде ?индустриального хендмейда?. Удачно ли? Пока да, но технология требует от монтажников и дизайнеров понимания ее специфики.

Итоги и личный взгляд: стоит ли игра свеч

Сейчас, после полутора лет работы с этим материалом, я бы не назвал его революционным. Это скорее очень качественная эволюция. Штора из нового материала CM17 — решение для тех, кто устал от компромиссов между натуральностью и практичностью. Да, с ним нужно знать особенности, да, он требует более вдумчивого подхода на этапе проектирования и монтажа.

Главный вывод для специалиста: не продавайте его как ?чудо-материал?. Продавайте как осознанный выбор для конкретных задач — где нужна экологичность, но без жертв в долговечности, где ценится фактура, но не терпится хрупкость. И всегда делайте скидку на человеческий фактор в окрасе — это не брак, а особенность.

Будет ли он массовым? Вряд ли. Слишком специфичная производственная цепочка, как у ООО Уси Цаому Цинсы Технолоджи. Но свою устойчивую нишу в сегменте качественных натуральных интерьеров он займет. Для нас, практиков, главное — честно донести эти плюсы и минусы до конечного клиента, без маркетинговой шелухи. Тогда и претензий не будет, и результат будет радовать годы.